(часть 3)
В литературе, долгое время превалировало представление о том, что собственность в экономическом смысле – это отношение человека к вещи, непосредственная власть человека над вещью, а также возможность индивида владеть, распоряжаться и использовать материальные условия своего существования. Стоит также отметить, что при этом стремление человека к обладанию вещами выступало как неотъемлемый, природный инстинкт. Такое отношение к собственности стало постепенно меняться, признавалась социальная ее основа. В силу этого, можно сделать вывод о том, что общественные отношения, а не природа лежат в основе собственности. Кроме того, человек производя и используя результаты труда, находится в тесном взаимодействии с иными участниками оборота. Следовательно, собственность можно охарактеризовать как отношения между людьми, выражающие и опосредующие определенную форму присвоения материальных благ, средств производства.
Учеными справедливо отмечается, что формирование современных рыночных форм оказывает безусловное влияние на переосмысление проблемы земельных отношений. Острота и повышенное внимание к данной проблеме обусловлено смыслом и содержанием земельных правоотношений, которым, законодателем, отведена особая роль в воспроизводственном процессе.
С целью более полной характеристики собственности необходимо определить место, которое категория "собственность" занимает в системе общественных отношений.
1. Подвергая анализу собственность, являющуюся базисом всей системы общественных отношений, целесообразно отразить зависимость форм распределения, обмена и потребления от утвердившихся включающая форм характеризуется проявляется собственности. Рыночная экономика, включающая многообразие различных форм собственности характеризуется преобладанием частной формы.
2. Естественное развитие производительных сил оказывает первостепенное влияние на формы собственности. В связи с этим, собственность представляет собой результат исторического развития, то есть ее формы преобразуются и изменяются параллельно с изменениями способов производства.
3. Экономическая система государства характеризуется тем, что в ней существует какая – то основная, характерная для нее форма собственности. Однако это не исключает существования в этой системе и иных форм собственности, которые могут быть как устаревшими, так и новыми. Такое переплетение всех форм собственности оказывает благоприятное воздействие на весь ход развития общества.
4. Изменение форм собственности возможно двумя путями: эволюционным и революционным. Суть эволюционного пути заключается в том, что переход от одних форм собственности к другим происходит путем так называемого "естественного отбора". Иными словами в государстве остаются те формы собственности, которые на основе конкурентной борьбы остались рентабельными. Революционный способ качественно отличается от эволюционного и заключается в том, что новые формы собственности насильственно удерживают свое господство в экономической системе государства.
С.В. Лобанов в своей работе указывает, что качественная оценка различных сторон частной собственности на землю представляется неполной, ограниченной без сравнительной характеристики правового положения существовавшего при полной государственной собственности, существовавшей до 1990‐х годов. Для полноценного представления отрицательного эффекта на социально‐экономическое и правовое положение общества, автор рассматривает особенности исторического этапа:
‐ государственные предприятия, в том числе и сельскохозяйственные, экономически не были заинтересованы в использовании новых достижений науки и техники. Эти достижения отторгались, так как существовавшая монополия государственной собственности делала более выгодным выпуск традиционной продукции по устоявшейся технологии. Отсутствие у конкуренции лишило предприятия экономических стимулов к повышению качества продукции и снижению издержек производства. Внутренние источники развития были заменены внешними побудительными мотивами, основанными на силе административной власти. Таким образом, введение частной собственности является своеобразным "катализатором" использования новых технологий, направленных на рациональное и эффективное использование земли;
‐ способность колхозов реализовывать свои права носила формальный характер. Колхоз был лишен права распоряжаться своим имуществом, поскольку основная ее часть поступала государству по установленным им ценам. При этом необходимо отметить, что возможность распоряжения произведенной продукцией положительно сказывается на производственном процессе с точки зрения его улучшение, при этом становление рыночных отношений в качестве основного показателя, предусматривает установление цен на произведенные продукты, который носит стимулирующий характер. Отсутствие подлинно хозяйского отношения к производству, так или иначе, препятствует его нормальному функционированию.
Продолжение: Право частной собственности на землю: понятие и содержание ч.4
Предлагаем великолепный отдых - остров хукет